El juzgado de primera instancia número 28 de Barcelona ha admitido a trámite una querella por la desaparición de casi 6 millones de euros de los fondos de una sociedad. La entidad de ahorros había concedido sendas líneas de crédito a dos compañías: Gestió de Pirotecnia, por valor de 10 millones de euros, y Boi Bolsa, por valor de 400.000 euros. En verano del 2007, Boi Bolsa era propietaria de casi 2,5 millones de acciones de Imperial Actius Mobiliaris Sicav, que el 1 de agosto del 2007 valían 2,59 euros por acción y cuyo valor superaba los 6,3 millones de euros.

El 7 de agosto, en plenas vacaciones estivales, fueron cargados a la cuenta de Boi Bolsa, más de 5,9 millones de euros por la venta de las acciones de la sociedad de activos mobiliarios. Al día siguiente, 8 de agosto, ocho operaciones dejaron su saldo a cero. “En la cuenta citada, la única firma autorizada para disponer de los fondos depositados era la de su administrador único, Jordi Pont Valls”. Éste, según la denuncia, jamás dio orden de mover el dinero de la cuenta.

Jordi Pont, que se encontraba convaleciente desde hacía unos meses a consecuecia de una grave operación quirúrgica, había dado poderes al presidente de Gaesco Bolsa, Joan Francesc Gelonch, para que manejase sus cuentas y se enteró de la desaparición de sus fondos a la vuelta de vacaciones, en el mes de septiembre. Para entonces, ya se había generado un grave problema y comenzaba a gestarse lo que, a la postre, sería un gran agujero en Gaesco: faltaban 40 millones de euros, realidad que reconoció oficialmente en el mes de noviembre.

A mediados de octubre, Pont ya había reclamado, vía burofax, a Caixa Girona que no tocase más sus cuentas si no era con consentimiento expreso. Y un mes más tarde, Gaesco reclamaba a Pont 38 millones por el agujero de 40 millones que había detectado en sus operaciones. Como consecuencia del escándalo, el presidente de Gaesco Bolsa fue obligado a dejar su cargo, medida que luego se hizo extensible al presidente del holding, Pedro Perelló, al tiempo que la compañía intermediaria vendía su paquete de acciones en BMI para provisionar los fondos que faltaban y solucionar el problema. 

Cancelación de una póliza de crédito

Pero la historia es más complicada. ”Según parece -dice el texto de la querella-, aquella importantísima suma de dinero fue utilizada para cancelar una póliza de crédito por importe de 10 millones de euros que Caixa de Girona había concedido a Gestió de Pirotecnia y de la que, por causa de las prescripciones contractuales de la misma póliza, su descubierto habría de estar cubierto por Gaesco S.V.B como garante de la operación, al no haber cumplido con su función en los términos de la póliza”. 

“Se considera que la caja de ahorros demandada incumplió lo previsto en el contato de la cuenta corriente al cursar transferencias de fondos a cuentas ajenas que habían sido ordenadas no por las dos personas que tenían que hacerlo, según el contrato [es decir, Jordi Pont y Joan Francesc Gelonch], conjuntamente -firma mancomunada-, sino por uno de ellos acompañado por la firma de persona que carecía de disposición”, abunda el texto de la querella. Y añade que el hecho de que la sociedad beneficiada de la transferencia fuese otra empresa administrada por Pont no confiere legitimidad a la operación “máxime cuando aquella sociedad tampoco pudo disponer de los fondos”. 

En definitiva, el presidente de Gaesco Bolsa tenía una firma mancomunada en las sociedades del querellante pero, unilateralmente, transfirió supuestamente una cantidad de dinero de una cuenta a otra y canceló sin permiso una póliza de crédito. Cuando el propietario Jordi Pont reclamó a Caixa de Girona -incluso por burofax- los motivos de la detracción del dinero de la venta de su Sicav, sólo obtuvo “silencio o respuestas evasivas, motivo por el que se ha interpuesto la presente acción”. 

El texto de la demanda subraya que la entidad de ahorros “incumplió lo previsto en el contrato de cuenta suscrito con Boi Bolsa, retirando de sus fondos depositados la cantidad de 5,9 millones de euros a favor de cuentas ajenas sin orden de la persona que tenía poder de disposición”. Fuentes de Caixa Girona consultadas por El Confidencial declinaron realizar cualquier manifestación sobre este tema.